brrrrrrrrrrrrrrrrr

Ils sont les 2 piliers du Temple, légitimes; l'un est l'élu sacerdotal (soit le prêtre), l'autre l'élu messianique (soit le roi).
Sans lesquels il ne peut y avoir Ma'at (cf. concept égyptien "rectitude, justesse, harmonie..."), ou Shalom, en bref le Temple.
Le "Prêtre" est assassiné. Le "Roi",moins souple encore que ses petits camarades,investit les 2 charges. Il faut dire que la fin du monde, (perverti et tout pourri) est proche.
Ce faisant, et malgré de nombreux disciples, il heurte les convictions de sa communauté, d'où une fracture, et des tensions avec même son propre frère (successeur légitime du prêtre (précédemment assassiné je rappelle).
Il ressussite des morts (nonobstant les 3 années d'initiation et le baptême),ouvre les yeux des aveugles, accepte des femmes...bref accueille les Impurs...
Mais il est arrêté en même temps que son frère.
L'un s'appelle Jésus roi des juifs, l'autre Jésus Barabbas.
Bar Abbas sigifierait Fils du Père.
Lequel est libéré? le Roi ou le Prêtre...

Sachant que le secret de la résurrection des rois égyptiens (cf. le roi est mort vive le roi/ sens du sacré etc.) s'est perdu avec l'assassinat d'Hiram Abif ( le grand architecte du temple des francs maçons qui n'est autre que le roi égyptien Sekenenre), mais que réinventé il a traversé les âges, via Moise...via Babylone...via Qumran... via les Templiers...via...

Que Paul ne serait qu'un aventurier sans foi ni loi, qui parlant grec n'aurait rien compris à rien, et serait sans doute le fameux "Menteur" des manuscrits de la Mer morte, crééant une Eglise a sa façon sur les épaules de Pierre vs Jacques (le Jésus Barabbas)...

Je dis: BRRRRRRR...
2000 ans d'hérésie?

A lire!
2 regrets:
- mon manque de connaissances
- + facile de trouver des éléments de preuves en partant de conclusions que de tirer des conclusions d'éléments de preuves

La clé d'Hiram