Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
LUX
LUX
Archives
10 mai 2005

y a vraiment rien à faire!

On ne prête qu'aux riches.

J'ai fait une tentative dernièrement de prêter aux pauvres.
Attention hein, pas de tout prêter aux pauvres et rien aux riches, non , même pas!  De prêter plus, aux pauvres qu'aux riches.
Oh pas vraiment un essai à grande échelle non plus, mais quand même sur un échantillon de plusieurs personnes, dans un cadre spécifique, ce qui représentait mine de rien un mini panel correct.

Et bien ce fut un fiasco, pire, un scandale.

Quand vous dites à un pauvre à qui vous n'avez rien donné (fatalement puisqu'il est pauvre), la mine déconfite et pauvre sourire désolé qu'on ne prête qu'aux riches, le pauvre est triste mais il s'incline devant cette évidence. Le riche aussi s'incline ( il est normal que le pauvre reste pauvre).
Il y a là un fatalisme que tout le monde accepte.
Mais essayez de donner à un pauvre pour voir!
Le riche s'insurge, car il est éminemment injuste que tous ne reçoivent pas la même chose!

Vous pouvez répéter?
Je ne suis pas certaine d'avoir bien entendu...

Il est donc eminement injuste qu'on ne lui donne pas , même ce qu'il a déjà, puisqu'on donne à un autre.
Eminement injuste que riche il ne devienne pas encore plus riche.
Même si le pauvre, du coup devient encore plus pauvre.

Et cette tentative là encore, c'est un minuscule truc, dans un microscosme ultra microscopique, entre gens de bonne volonté, presque une communauté...enfin, entre humains qui s'aiment bien.

Mais qu'est ce qu'il faut faire bon sang!!

(...)

Ca, par exemple, lire l’Appel de Paris, le signer, le faire passer.


“Il y a un an et un jour, le 7 mai 2004, des centaines de scientifiques, médecins, représentants d’ONG se réunissaient à l’UNESCO et lançaient l’Appel de Paris, déclaration historique et incontournable sur les dangers sanitaires de la pollution chimique...
L'Appel de Paris est un document de référence pour les instances européennes. Aujourd'hui, plus de 500 scientifiques internationaux, 400 ONG et plus de 70 000 citoyens ont apporté leur signature à l'Appel. Il est signé par le Conseil national de l'Ordre des médecins ainsi que par l'ensemble des conseils nationaux de l'ordre des médecins et syndicats médicaux des 25 Etats membres de l'Union européenne regroupés au sein du Comité permanent des médecins européens, représentatif des deux millions de médecins européens.

L'Appel de Paris déclare:

Article 1 - Le développement de nombreuses maladies actuelles est consécutif à la dégradation de l'environnement .
Article 2 - La pollution chimique constitue une menace grave pour l'enfant et pour la survie de l'Homme.
Article 3 - Notre santé, celle de nos enfants et celle des générations futures étant en péril, c'est l'espèce humaine qui est elle-même en danger.

Et propose des mesures:

Texte intégral

Signez l'Appel de Paris

Publicité
Commentaires
G
"Mais essayez de donner à un pauvre pour voir!<br /> Le riche s'insurge, car il est éminemment injuste que tous ne reçoivent pas la même chose!"<br /> Ya des propositions:<br /> http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/revenuex.htm<br /> <br /> principe: on donne un revenu minimum a chacun dès sa naissance, et quelque soit sa situation (quitte à récupérer par l'impot).
F
C'est cool. Et si en plus, tu peux faire passer, c'est royal. (et ça n'empeche pas de trier ses déchets, de moins utiliser la voiture, de moins chauffer (bon, forcément, à la Martinique...) de manger moins de viande (hé oui...), d'acheter bio, etc.)<br /> J'en profite pour recommander à nouveau le site Manicore, sur le réchauffement climatique : www.manicore.com.<br /> Tu mettrais pas un p'tit lien, mlleKa ?<br /> à plouche
M
Wai l'autre éh, comment tu m'as reconnu sous mon super pseudo? Non mais en fait mon poste etait + un clin d'oeil pour dire qu'en parrallèle à ces grandes demarches, si chacun à son niveau fait un petit effort, bé au final ca fait 7 milliards d'efforts concrets pour sauver cette planète...A la maison, depuis 6 mois je co-voiture, ce qui est très contraignant, et on recycle le verre. C'est pas grand chose, mais c'est concret. Ca n'empèche pas de soutenir des actions plus globales et médiatisées bien sur comme l'appel de Paris , mais en gros le message à la con que je voulais faire passer en titillant un peu, c'est que l'écologie c'est la reponsabilité de soit AVANT d'être la responsabilité des autres...l'un ne va pas sans l'autre...mais ce texte est flippant et très complet. Je signe ;-)
F
Christophe, tu as raison. Mais je pense que tu devrais lire ce texte. En l'occurrence, le signer et essayer de le relayer malgré les incessants "gnagnagna" des uns et des autres... ce SONT des actes.<br /> Ensuite tu comprendras en lisant que le truc dépasse un peu la pollution des villes. On peut tous faire le tour de la terre en vélo si tu veux, il est quand même probable qu'on aura quand même de gros soucis en arrivant.<br /> je te mets un petit extrait pour la route :<br /> <br /> Considérant que la situation sanitaire se dégrade partout dans le monde ; que cette dégradation, bien que de nature différente, concerne aussi bien les pays pauvres que les pays riches ; <br /> <br /> §2. Considérant que se développent des maladies chroniques recensées par l’OMS, en particulier des cancers ; que l’incidence globale des cancers augmente partout dans le monde ; qu’en ce qui concerne les pays fortement industrialisés, l’incidence des cancers est globalement croissante depuis 1950 ; que les cancers touchent toutes les tranches d’âge, aussi bien les personnes âgées que les personnes jeunes ; que la pollution chimique, dont l’amplitude exacte est encore inestimée, pourrait y contribuer pour une part importante ;<br /> <br /> §3. Considérant que l’exposition à certaines substances ou produits chimiques provoque une augmentation du nombre de certaines malformations congénitales ;<br /> <br /> §4. Considérant que la stérilité, en particulier masculine, qu’elle soit ou non la conséquence de malformations congénitales ou liée à une diminution de la qualité et/ou de la concentration en spermatozoïdes dans le sperme humain est en augmentation, notamment dans les régions fortement industrialisées ; qu’aujourd’hui dans certains pays d’Europe, 15% des couples sont stériles ; que la pollution chimique peut être une des causes de stérilité ; <br /> <br /> §5. Constatant que l’Homme est exposé aujourd’hui à une pollution chimique diffuse occasionnée par de multiples substances ou produits chimiques ; que cette pollution a des effets sur la santé de l’Homme ; que ces effets sont très souvent la conséquence d’une régulation insuffisante de la mise sur le marché des produits chimiques et d’une gestion insuffisamment maîtrisée des activités économiques de production, consommation et élimination de ces produits ; <br /> <br /> §6. Constatant que ces substances ou produits sont de plus en plus nombreux : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP), dérivés organo-halogénés dont les dioxines et les PCB, amiante, métaux toxiques dont ceux qualifiés de métaux lourds comme le plomb, le mercure et le cadmium, pesticides, additifs alimentaires et autres etc.; que certains de ces produits ne sont pas ou peu biodégradables et persistent dans l’environnement ; qu’un grand nombre de ces produits contaminent l’atmosphère, l’eau, le sol, et la chaîne alimentaire ; que l’Homme est exposé en permanence à des substances ou produits toxiques persistants lesquels incluent les Polluants Organiques Persistants (POPs) ; que certaines de ces substances ou produits s’accumulent dans les organismes vivants, y compris dans le corps humain ; <br /> <br /> §7. Considérant que la plupart de ces substances ou produits sont actuellement mis sur le marché sans avoir fait l’objet au préalable et de façon suffisante de tests toxicologiques et d’estimation des risques pour l’homme ;<br /> <br /> §8. Considérant que ces nombreuses substances ou produits chimiques contaminent de façon diffuse l’environnement ; qu’elles peuvent interagir les unes avec les autres et exercer des effets toxiques additionnels et/ou synergiques dans les organismes vivants ; qu’il est dès lors devenu extrêmement difficile d’établir au plan épidémiologique la preuve absolue d’un lien direct entre l’exposition à l’une et/ou l’autre de ces substances ou produits et le développement des maladies ;<br /> <br /> §9. Considérant qu’au plan toxicologique, un certain nombre de ces substances ou produits chimiques sont des perturbateurs hormonaux, qu’ils peuvent être cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques (CMR) chez l’homme, ce qui signifie qu’ils sont susceptibles d’induire des cancers, des malformations congénitales et/ou des stérilités ; que certaines de ces substances ou produits peuvent être en outre allergisants, induisant des maladies respiratoires, telles que l’asthme ; que certains d’entre eux sont neurotoxiques, induisant des maladies dégénératives du système nerveux chez l’adulte et une baisse de quotient intellectuel chez l’enfant ; que certains sont immunotoxiques, induisant des déficits immunitaires, en particulier chez l’enfant, et que ces déficits immunitaires sont générateurs d’infections, en particulier virales ; que les pesticides sont répandus volontairement en grande quantité dans l’environnement alors qu’un grand nombre d’entre eux sont des polluants chimiques toxiques pour l’animal et/ou pour l’homme et l’environnement ;<br /> <br /> §10. Considérant que les enfants sont les plus vulnérables et les plus exposés à la contamination par ces polluants ; qu’un grand nombre de ces substances ou produits toxiques traversent la barrière placentaire et contaminent l’embryon ; qu’ils se concentrent dans le tissu graisseux et se retrouvent dans le lait des mères qui allaitent ; qu’en conséquence le corps de l’enfant présente le risque d’être contaminé dès la naissance ; que, de surcroît, l’enfant peut ingérer ces substances ou produits et/ou inhaler un air pollué par eux, en particulier dans l’habitat ;<br /> <br /> §11. Considérant que ces substances ou produits polluants peuvent induire chez l’enfant des maladies dont celles citées au §9 ; qu’en particulier, un enfant sur sept en Europe est asthmatique, que l’asthme est aggravé par la pollution des villes et des habitations ; que l’incidence des cancers pédiatriques est croissante depuis ces 20 dernières années dans certains pays industrialisés ; qu’il résulte de ces considérations que l’enfant est aujourd’hui en danger ;<br /> <br /> §12. Considérant que l’Homme est un mammifère consubstantiel à la flore et à la faune environnante ; qu’il est à l’origine de la disparition de plusieurs milliers d’espèces chaque année ; que toute destruction ou pollution irréversible de la flore et de la faune met en péril sa propre existence ;<br /> <br /> §13. Considérant que la déclaration de Wingspread du 28 juillet 1991 signée par 22 scientifiques nord-américains établit un lien entre la disparition d’espèces animales, sauvages ou domestiques et la contamination de l’environnement par certains de ces produits chimiques ; que l’Homme est exposé aux mêmes produits que les espèces animales sauvages ou domestiques ; que ces produits ont provoqué chez ces espèces animales des maladies (malformations congénitales, stérilités) ayant entraîné leur disparition et que ces maladies sont comparables à celles observées aujourd’hui chez l’Homme ; <br /> <br /> §14. Considérant que la pollution chimique sous toutes ses formes est devenue l’une des causes des fléaux humains actuels, tels que cancers, stérilités, maladies congénitales etc.; que la médecine contemporaine ne parvient pas à les enrayer ; que, malgré le progrès des recherches médicales, elle risque de ne pas pouvoir les éradiquer ;<br /> <br /> §15. Considérant, en outre, que la pollution par émission des gaz à effet de serre provoque sans conteste une aggravation du réchauffement planétaire et une déstabilisation climatique ; que selon les prévisions scientifiques les moins pessimistes, en 2100, la température moyenne de la Terre risque d’augmenter de trois degrés centigrades ; que cette augmentation de température sera susceptible de favoriser la prolifération des virus, bactéries, parasites et vecteurs de ces agents infectieux ; que par conséquent, l’extension de leur niche écologique de l’hémisphère Sud à l’hémisphère Nord sera susceptible d’entraîner l’extension des maladies qu’ils induisent, et la réapparition dans les pays du Nord de maladies infectieuses et/ou parasitaires partiellement jugulées au siècle dernier, voire l’apparition de nouvelles maladies ;
M
Lutter contre la pollution des villes, c'est commencer par utiliser les transports en communs plutôt que sa propre voiture ou les taxis...;-)
LUX
Publicité
Publicité